KWESTIONUJĄC NADZIEJĘ

Kwestio­nując te nadzieje powoływano się nie tylko na płynność dziejów i niepowtarzalność wydarzeń historycznych, ale także na nieznajomość sił kształtujących dzieje i na możliwość tijawnie- nia się jakichś nie rozpoznanych dotychczas stymulatorów historii. Gdy rzecznicy postępu uważali, że mechanizm przebiegu dziejów jest znany, a dzieje nie zawierają w sobie tajemnic, to przeciwnicy ich uważali to stanowisko za naiwne. Przeciwstawiali im wstrzemięźliwą postawę w ocenie dziejów. Główny ich zarzut to niebezpieczeństwo schematyzmu zagrażające dziejopisarstwu ze strony koncepcji postępu i nonszalanckiego stosunku do wszelkich aspek­tów przeszłości nie mieszczących się w ustalo­nym „planie dziejów”.

Witaj na moim serwisie! Witaj z zawodu jestem nauczycielem geografii, bardzo często czytam, istotne dla mnie jest pogłębianie swojej wiedzy. Jeśli podobają Ci się moje wpisy to zapraszam do komentowania!

Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej:

Wszelkie prawa zastrzeżone (C)